反诉状： 2006年7月18日，反诉人李某与第三人友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）签订了一份商品房买卖合同，反诉人从友合公司购买了位于南充市滨江中路水天丽景21层3号的住宅房一套，建筑面积为121.10平方米，房款总价为261100元。反诉人首付了购房款92701元。2006年9月1日，反诉人与第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行）签订了一份个人购房借款合同，反诉人向工商银行贷款18万元支付了余下房款，贷款期限为20年。截止2009年1月反诉人已支付首付款、按揭本金、利息和附属费用共计人民币153083.75元。2009年1月18日，反诉人与被反诉人袁某虽然签订了“房产转让协议”，但这份协议在订立时是显失公平的，严重损害了反诉人的合法利益，反诉人现请求人民法院依法予以撤销。理由如下：

 第一、在客观方面显示，从该协议的内容约定来看，反诉人与被反诉人双方权利和义务非常不对等，经济利益上严重失衡，这违反了我国《民法通则》、《合同法》中规定的等价公平原则。事实上，在2009年1月，反诉人所有的这套房屋如果按房产市场的买卖行情来计算，价值应当高达45万元左右，而该协议才约定该房屋价款仅为10万元，致使该房屋的价值和价款过于悬殊，严重偏离市场价格；同时，该协议约定，“一切房产手续办理完毕后，被反诉人才支付原告10万元”，这种约定导致当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等，承担责任、风险承担显然不合理，因而，反诉人认为，该协议应当认定为是显失公平的协议，必须依法予以撤销。

第二、在主观方面显示，被反诉人故意利用其强势，迫使反诉人在完全违背自己真实意思的情况下订立了协议，违反了我国《民法通则》、《合同法》中规定的当事人之间的自主自愿、地位平等原则，这严重损害了反诉人的合法利益，的确是显失公平的。   

    综上所述，根据我国《民法通则》、《合同法》、《民诉法》等相关法律法规之规定，反诉人特向贵院提出诉讼，坚决要求撤销反诉人、被反诉人之间签订的“房产转让协议”，以切实维护反诉人的合法权益，望依法受理，及时裁决！

      后通过法院的审理，2010年10月被反诉人袁某撤回本诉，反诉人李某也撤回反诉.

    2010年11月袁某又重新起诉，2011年10月顺庆区人民法院确认“房产转让协议”无效，李某取得了完胜。

    我接受李某的委托，全程代理了本案。